rsokolov

Послушал немного разговор Бена Шапиро и Сэма Харриса. Шапиро, соглашаясь с претензиями Харриса к Трампу насчет коррупции и прочего, тем не менее не устает повторять, что президент ему нужен для того, чтобы починить туалет.

Я пока не смог придумать ни одного аспекта, в котором работа президента была бы подобна работе водопроводчика.

В частности, я могу заплатить водопроводчику, чтобы он помимо туалета починил бы еще и раковину, и ничего мне за это не будет. Но если я попытаюсь заплатить президенту за дополнительную услугу, то я, по идее, окажусь в тюрьме.

Хотя в настоящий момент, похоже, это правило больше не работает. Но вряд ли это именно то, что Шапиро имел в виду.


Другой довод Шапиро, что Трамп представляет собой "меньшее зло", тоже звучит несколько странно. Например, можно считать массовые депортации добром, можно считать их злом, но по абсолютной величине это действие всяко меньше того, что на этом направлении предприняла бы Харрис. То же самое относится к тарифам, бомбежкам или реконструкции Белого дома. Относиться к Трампу можно по разному, но вряд ли кто-то всерьез считает его незначительной, проходной, временной фигурой вроде Дмитрия Медведева.


Должен ли второй довод как-то согласовываться с первым или же Шапиро предлагает меню на выбор, этого я тоже не уловил.

Что делать трамписту, у которого политика Трампа на украинском направлении вызывает, как минимум, недоумение, но которому как-то не с руки и не к лицу его критиковать и, тем самым, переходить в стан "трампофобов"? Правильно, нужно найти способ переложить ответственность за Трампа на демократов:

"Трамп, став жертвой беспримерных по меркам американской истории политических преследований, вышел из них, как мне кажется, совершенно другим, имеющим очень мало общего с Трампом 2016 года. Фактически Трамп сегодняшнего дня - это продукт огромных усилий бесчисленного сонма жуликов и негодяев из демпартии США. Они положили восемь лет на то, чтобы изменить его, и они добились своего - он стал другим. Они решили стать его врагами - и превратили его в своего врага, а тем самым и во врага своих инициатив, включая инициативы помощи Украине."


P.S. О том, что Трамп, возможно, "сошел с ума", первым (из когорты видных русскоязычных трампистов) заявил Илларионов, через месяц после начала второго срока.

"Life is not made up of dramatic incidents — not even the life of a nation. Many of our unnecessary anxieties about the way we live, about the fearful things that may happen to us, might be allayed if television news began, now and then, to say: "It has been a dull day. But we have collected some rather interesting pictures for you, of no particular significance." Television news has a deep responsibility to try to be dull, from time to time, and let the world sleep better." - The Unreal World of Television News, by Henry Fairlie, 1967, Congressional Record (via)

Даже применительно к телевидению эта идея выглядит сугубо абстрактно-теоретической возможностью, а уж в отношении интернета она представляется просто бессмысленной. В самый скучный день сеть полна мнений о том, то ли тучи сгущаются, то ли новая заря настает.

Тем не менее, пользуясь случаем, считаю своим долгом оповестить читателей: вчера ничего интересного не произошло.

Получил сегодня ответ на давно интересовавший меня вопрос: чем именно Трамп отличается от антихриста, которым любят стращать свою паству пасторы, строящие свои воскресные проповеди главным образом на цитатах из "Откровения"?

Оказывается, он для этого недостаточно популярен.

Ну, не знаю. Какой-то странный ответ. Атеистам и прочим язычникам в любом случае без разницы, что Христос, что антихрист. А среди евангеликов Трамп популярнее всех прошлых президентов и кандидатов.

Вопрос о том, действительно ли у Трампа нарциссическое устройство личности или это всем только так кажется, перестал быть чисто академическим.

Потому что если руководитель дружественной страны предлагает ему поучаствовать в совместном предприятии, обещая, что в случае успеха он войдет в историю величайшим президентом США, а советники считают эту затею сомнительной, то у него может просто не быть тормозов, чтобы прислушаться к их мнению. Соответственно, у советников нет большого стимула детально прорабатывать планы, раз уж он их мнения все равно игнорирует.

Претензии тут, конечно, стоит предъявлять не столько Трампу, сколько тем. кто назначил его управдомом.

Хотелось бы увидеть хоть какие-то положительные результаты вроде бы закончившейся специальной военной операции. Или хотя бы человека, который видит какие-либо положительные результаты.

Пока не густо.

Даже в чащах Магапотамии не могу отыскать никого, кто праздновал бы победу.

Да, у Ирана стало несколько меньше ракет: часть — уничтожена, часть — израсходована. Но ведь и у США/Израиля теперь тоже меньше ракет.


Редакция весьма про-трамповской NY Post отмечает наличие некой "временной победы" в виде вроде бы открывшегося Ормузского пролива, но предсказывает/обосновывает возобновление войны, если Иран не пойдет на уступки на переговорах. Может, Трампу вообще не стоило соглашаться на перемирие.

It remains to be seen whether Trump should have continued bombing the Iranians to increase his leverage against a regime expert at lying, cheating and obfuscating.

Most of Iran’s 10-point peace plan is an absolute non-starter (such as Tehran saying it wants to continue to enrich uranium).

Trump has clearly laid out his red lines, has undoubtedly caused long-term damage to Iran’s military capability and degraded the regime’s leadership. Most importantly, he has shown he is not scared to use America’s military might against one of the world’s foremost threats to peace and democracy.

Trump knows he must strike a verifiable and enforceable deal that doesn’t look as doomed as those that have gone before.

For now, there are two weeks of free trade and clear skies with which to negotiate, even if it is highly likely that US and Israeli jets will soon be over Iranian targets again. We should be willing to take the temporary win, but there is much work to do.

Покуда президент США грозится уничтожить целую цивилизацию, вице-президент США прилетел в Венгрию поддержать одного из кандидатов на тамошних выборах.

И то, и другое, понятное дело — на деньги налогоплательщиков. В связи с чем возникают два вопроса:

1. Не будет ли проще, эффективнее, а главное — дешевле, закидать Иран атомными бомбами?

2. В чем заключается официальное объяснение того, каким образом вмешательство в выборы в небольшой восточноевропейской стране соотносится с интересами американского народа?

В минимально разумно устроенной иммиграционной системе гражданином страны должен считаться тот, кто живет в ней с младых ногтей, а не просто физически появился на свет в пределах ее границ. То есть, DACA и им подобные должны получать гражданство автоматически, все остальные — по усмотрению. Окончил школу — получай паспорт, как-то так.

Четырнадцатая поправка была написана в эпоху, когда первые трансатлантические лайнеры были только еще в проекте; когда переезд из одной страны в другую был предприятием крайне обременительным и, по сути, окончательным; когда главным фактором, определяющим качество жизни, было плодородие почв, и основную массу иммигрантов составляли оголодавшие ирландские и немецкие крестьяне. И если взрослых людей еще можно было подозревать в том, что они сохраняют остатки лояльности к покинутой родине, то в отношении младенцев подобные подозрения были бы абсурдными.

Приблизительно 95% современных проблем вызваны тем, что мужикам заняться нечем, а остальные 5% — развитием цифровых технологий.

В какую сторону изменится эта пропорция c появлением AGI — пока трудно сказать.

@StateDept

PRESIDENT TRUMP: The war in Iran has been won.

The only one that likes to keep it going is the fake news.


В начале марта, не склонный к показной браваде и самохвальству Пит Хегсет, в интервью CBS:

"We're not flying a mission accomplished banner uh like George W. Bush on an aircraft carrier."