Christopher Landau, Deputy Secretary at the State Deptartment:

"In light of yesterday’s horrific assassination of a leading political figure, I want to underscore that foreigners who glorify violence and hatred are not welcome visitors to our country. I have been disgusted to see some on social media praising, rationalizing, or making light of the event, and have directed our consular officials to undertake appropriate action. Please feel free to bring such comments by foreigners to my attention so that the StateDept can protect the American people."

Никаких комментариев по этому поводу мне пока в голову не пришло. Может, оно и к лучшему. А то еще сравню ненароком Госдеп с Гестапо, а это, по нынешним временам — разжигание ненависти и насилия.

Конгрессмен Clay Higgins:

"I’m going to use Congressional authority and every influence with big tech platforms to mandate immediate ban for life of every post or commenter that belittled the assassination of Charlie Kirk. If they ran their mouth with their smartass hatred celebrating the heinous murder of that beautiful young man [...] those profiles must come down.

So, I’m going to lean forward in this fight, demanding that big tech have zero tolerance for violent political hate content, the user to be banned from ALL PLATFORMS FOREVER. I’m also going after their business licenses and permitting, their businesses will be blacklisted aggressively, they should be kicked from every school, and their drivers licenses should be revoked. I’m basically going to cancel with extreme prejudice these evil, sick animals who celebrated Charlie Kirk’s assassination.
I’m starting that today.
That is all."

Я сначала подумал было, что он какой-то законопроект предлагает, который, понятное дело, никуда не продвинется, потом вчитался — нет, он собирается использовать свое влияние в обход стандартных законодательных процедур.

Стивен Миллер, две недели назад: "The Democrat Party is not a political party. It is a domestic extremist organization".

Не совсем стандартный термин. Можно сказать "an extremist organization", можно сказать "a domestic terrorist organization" — чтобы подчеркнуть отличие от международных террористов, но само по себе слово "domestic" не добавляет смысла к "extremist organization", оно несет чисто эмоциональную нагрузку — вызвать в умах слушателей ассоциации с террористами, в обход прямого использования термина "террористы".

Вчерашняя статья в The Federalist: "The Democrat Party Is A Domestic Terrorist Organization"

"In the world we live in now, there is no time to try to convince the left to ‘tone down’ their extreme rhetoric. They need to be treated like the domestic terrorists they are."

Автор, впрочем, не стал расписывать подробно, какие конкретно меры он предлагает для обуздания демократов, и так должно быть понятно.

Зато в б.Твиттере нет недостатка идей на этот счет:

"Charlie Kirk being assassinated is the American Reichstag fire. It is time for a complete crackdown on the left. Every Democratic politician must be arrested and the party banned under RICO. Every libtard commentator must be shut down. Stochastic terrorism. They caused this."

Будет ли риторическим преувеличением назвать "фашистским" политическое течение, которое требует ликвидации либеральной оппозиции по поводу отдельных актов левацкого террора?

Думаю, что не будет.

1. Пока либералы причитают "в нашей стране нет места политическому насилию", фашисты требуют начать рубить либералам головы.

2. В стране, конституция которой гарантирует свободу слова и право на владение оружием, политические убийства практически неизбежны.

3. Индивидуальные акты политического террора - не то же самое, что организованное политическое насилие. Единственный пример организованного политического насилия из недавней истории - это штурм Капитолия 6 января 2021-го года.

4. Давайте вспомним, что наши местные "правые" писали о штурме Капитолия.

А ничего они не писали! К кому в журнал ни зайдешь, у всех был в первую половину января творческий отпуск, а у кого-то и дольше. Один только юзер stas написал несколько невнятный пост про десакрализацию демократии.

5. Ханания о сегодняшнем убийстве и моментально порожденном им дискурсе:

"The argument that “the left” is somehow responsible goes along the lines that Democrats and liberals say bad things about Donald Trump and conservatives. Once in a while, then, it’s unsurprising that some unstable person comes along and takes these rantings seriously.

This argument makes sense on its own terms. The problem is that it is made by people who have chosen Donald Trump as the leader of their movement.

If you were going to place every national politician on a scale from 1 to 10 regarding how hyperbolic, mean-spirited, and cruel they are towards their enemies, you would have to put everyone else somewhere between 1-5 just to create enough room to put Trump at 10. There is simply no comparison between him and any other major politician. And his movement has taken after him. This is an administration that regularly refers to judges who rule in ways they don’t like as “Marxists.” We’ve become immune to this stuff. Imagine Biden or Obama calling a judge a “fascist” for overturning one of their policies. Name calling, lies, and ad hominem attacks that would have been unthinkable for every other administration in American history are daily occurrences in life under the Trump administration.

When a movement has chosen Donald Trump as its leader, there are many arguments it can make. Perhaps the left is so powerful and such a malevolent force that its opponents need a man who is completely fearless, and unwilling to be pushed around. Or maybe the effects of demographic change are so threatening that the right cannot be too harsh towards a president on its own side as long as he is doing something to reverse it. But one thing a movement can never do after choosing Trump as its leader is argue that civility and decency towards one’s opponents are important qualities for politicians to have. You’ve forever lost the moral high ground in this area."

Насколько я могу судить, Эпштейн никого ни к чему не принуждал, никого не бил, не хватал без спросу за интимные части тела, даже не пытался никого изнасиловать, клиентов своих не обманывал, обещания выполнял, по счетам платил, мошеннических схем не крутил, более того - проявлял неподдельный интерес к научным исследованиям и пожертвовал на них немалые суммы.

Если бы он своим основным местом жительства выбрал не Флориду, а соседнюю Джорджию, то он, вероятно, и по сей день оставался бы уважаемым, пусть и неизвестным широкой публике, представителем высшего сословия.

В чуть более справедливо и разумно устроенном мире это Эпштейну пришлось бы открещиваться от своей былой дружбы с Трампом, а не наоборот.

вернее, ответы

Ханания, об аресте 300(?) корейских рабочих:

"This is truly a clarifying moment. The economic data is showing the effects of Trump’s national socialist views on migration and trade. Now we create problems with allies and stop further investment coming into the country. Other priorities take a backseat to nativist ideology."

Сколько из них было на какой визе - пока ясности нет. Не уверен, что это важно, не думаю, что это даже самим корейцам важно. Если страна не способна выдать нужные визы нужным для строительства фабрики инженерам и рабочим, или если она не способна при смене политики подкорректировать ситуацию цивилизованным путем — в жопу такую страну.

Не уверен также и в том, что возникший кризис в американо-корейских экономических отношениях — прямое следствие продуманной сверху донизу идеологической политики. Сочетание жестокости и безмозглости само по себе может порождать удивительные результаты.

Тот же автор, несколькими днями ранее:

"Washington Post went to an ICE career expo.

One applicant is a former MMA fighter who couldn't compete with Indians for tech jobs. He now fantasizes about slamming their faces into the ground and kicking them out of the country.

They're building an army of sadistic losers."

Рэнд Пол, вроде бы, первый и пока - единственный сенатор-республиканец, которого несколько напрягла история с потоплением моторной лодки у берегов Венесуэлы.

В среду он осторожно попытался внести толику разума в обсуждение этой темы на телеканале Newsmax, а сегодня запостил в б.Твиттере целую отповедь вице-президенту.

"What a despicable and thoughtless sentiment it is to glorify killing someone without a trial."

Род-Айленд стал первой колонией, провозгласившей независимость от Британии - и последней, ратифицировавшей Конституцию новорожденных США, и то - под угрозой экономических санкций со стороны остальных штатов.

Вероятно, отцы-основатели Род-Айленда из партии анти-федералистов подозревали, что ничем хорошим присоединение к США не закончится.

Представитель Род-Айленда (этому штату положены два сенатора и два представителя) Сет Магазинер пытается добиться у чиновника из нынешней администрации ответа на вопрос, по какой причине было заморожено строительство уже почти было законченной ветроэлектростанции - и никакого ответа не получает.

Ответ же, по-видимому, состоит в том, что проектом руководит датская компания, а к Дании у Трампа, как известно, есть некоторые претензии личного характера.

Тем временем, Китай за этот год построил больше солнечных батарей, чем США - за всю свою историю.

За последние полгода слово "нелегальный" в устах сторонников нынешней администрации утратило всякое подобие смысла. Оно теперь означает что-то вроде - "конституции, законам, президентским указам или решениям суда не противоречит, но нам не нравится".

"During Prohibition, not all alcohol was banned — just drinkable, non-medicinal alcohol. To prevent bootleggers from repurposing industrial alcohol, the U.S. government launched what it called the “Noble Experiment,” adding toxic chemicals like methanol and benzene to render it undrinkable. According to a New York Times headline at the time, the government planned to “double alcohol poison content.” By the time Prohibition ended in 1933, more than 50,000 Americans had died from drinking tainted alcohol — a staggering 600 percent increase in alcohol-related deaths from previous years."

( Read more... )