1.a "I think burning the flag is stupid and gross but obviously it is free speech. "Free speech doesn't include desecrating a piece of cloth" is a really weird position that cannot be intellectually justified."
1.b "The argument that burning the flag isn't protected by the First Amendment because it's offensive and gross seems very similar to the argument that "assault rifles" aren't protected by the Second Amendment because they're loud and scary. Emotional and irrational arguments, both."
1.c "[B]urning the flag doesn’t abolish or harm the country in any way. It just makes people very emotionally upset. And speech that makes people very emotionally upset is the only speech that needs to be protected."
2.a "Yes, make it a crime to burn the American flag. Desecration of the gay pride flag is already prosecuted as a hate crime in this country. No more double standards. If the sacred symbol of the LGBT cult is protected, American flags should be too. Simple as that."
2.b "This is why I have no patience for the “free speech” argument for burning the American flag. We don’t have free speech in this country. If they’re going to throw people in jail for saying a bad word, then yes I want you thrown in jail for desecrating my flag. We aren’t playing by two different sets of rules anymore."
2.c "The people who burn the flag are, without exception, degenerate communist filth who want you and your family dead and your nation destroyed. You don’t have to debase yourself by defending these scumbags just because five random Supreme Court justices in the 80s decided out of nowhere that burning the flag is a God given right."
У этих цитат - один и тот же автор: консервативный блоггер Мэтт Уолш.
Разница между этими группами твитов лишь в том, что первые были написаны при Трампе I, а вторые - при Трампе II, после того, как он подписал
указ, призывающий карать сжигателей флага по всей строгости уже существующих законов.
О чем конкретно свидетельствует столь резкая смена консервативных убеждений, судить не берусь, но тенденция тревожная.
То есть, я думаю, дело не в том, что Трамп посылает некие сигналы о необходимости наказывать за сжигание флага. Этот номер он исполняет не в первый раз, и вскоре после его избрания в 2016-м тот же Уолш
написал: "A Somali refugee committed a terror attack in America yesterday. Maybe the president elect could talk about that instead of flag burning?"
Просто в воздухе разлито некое понимание того, что новое правление Трампа будет принципиально отличаться от предыдущего, и гражданам из его политического лагеря стоит избавиться от устаревших убеждений и принципов.
Не всем это дается легко, но если произнести вслух мантру "с волками жить - по волчьи выть", то это помогает.