о причинах войны

[rsokolov]

"Israeli defense planners had tracked how Chinese components, machine tools, and technical guidance were accelerating Iranian production lines, and their projections pointed toward catastrophe: 5,000 missiles by 2027, potentially 10,000 by the end of the decade. Every warhead carried a Chinese fingerprint, from solid-fuel propellant chemistry to the precision guidance systems that turned inaccurate rockets into weapons capable of striking downtown Abu Dhabi.

The drain on American readiness had already begun.

During the twelve-day war in 2025, the United States burned through roughly 150 THAAD interceptors, munitions that take years to produce and that feed the same queue supporting Pacific deterrence.

Only a few dozen replacements followed. Iran was rebuilding faster than America could reload. Left unchecked, the math led to a devastating fork: accept Iranian nuclear breakout behind a missile shield too thick to penetrate, or fight a war in the Middle East with stockpiles earmarked for the Taiwan Strait. Beijing had engineered precisely this dilemma. Operation Epic Fury represented the decision to prevent that choice from ever arriving."

Under Beijing’s Wing: Iran’s Arsenal, Zineb Riboua

Не могу сказать, что это объяснение полностью конгруэнтно наблюдаемой картине боевых действий (не говоря уж о заявлениях нашего главкомидиота), но другого я пока не видел.

Comments

[sobriquet9]

Не будет никакой войны за Тайвань, поэтому не нужно для неё запасать ракеты. Штаты не воюют против превосходящего противника. Китай рядом со своими берегами намного превосходит то, что Штаты могут послать по морю и из Окинавы.

[rsokolov]

За день до начала войны с Ираном прошла новость о том, что администрация отложила одобренную Конгрессом продажу оружия Тайваню на $13 миллиардов. Тогда писали, что причина в том, что Трамп не хочет раздражать Си в преддверии визита в Пекин в апреле, но можно предположить, что имелся и более срочный повод.

[gena_t]

Штаты не воюют против превосходящего противника просто потому, что такого противника нет.

[sobriquet9]

Тогда Штаты должны были бы побеждать во всех войнах, а это не так.

80% потерь на войне между Россией и Украиной от дронов. Недавние учения в Эстонии подтвердили эффективность дешёвых дронов против НАТОвской армейской доктрины.

Почти все эти дроны или сделаны в Китае, или собраны из компонентов, сделанных в Китае, которые больше никто не производит.

[gena_t]

США естественно побеждают во всех войнах. Просто мы не всегда правильно понимаем чего США добиваются и нам кажется, что они проиграли. Во Вьетнаме или в Афганистане. Но если мы хорошо подумаем, мы поймём, что США там вполне выиграли, а что проиграли их тамошние союзники, ну так кому какое дело.

[sobriquet9]

Значит, в Википедии ошибка. Исправьте, а то мужики-то и не знают. Так прямо и пишут: North Vietnamese victory, Taliban victory. А потом на этом искусственный интеллект учат и он то же самое заявляет.

[gena_t]

Северные вьетнамцы победили южных. Талибы победили таджиков. А американцы-то тут при чем? Повоевали немного, потом им это дело надоело и они войска вывели. Если бы вьетнамские войска или талибы вошли в Вашингтон или хотя бы сбросили несколько бомб на Нью-Йорк ещё о чем-то можно было бы говорить.

[sobriquet9]

Тогда отредактируйте список участников этих войн и уберите оттуда Штаты.

Заодно уберите Штаты из списка участников первой мировой, второй мировой, войны в Корее, с Ираком и так далее.

Останется гражданская война северных штатов с южными, в которой тоже победил Трамп.

[leonid8]

В 1814 году британцы (с канадцами, которых тогда не было) сожгли Белый дом, Капитолий. Надо бы повторить. :-)

[gena_t]

А такой вопрос. Можно ли сказать, что Россия проиграла в Семилетней войне? Ну наверное можно в каком-то смысле. Но все-таки проиграли тогда в основном французы. Канаду у них тогда забрали, ещё что-то. Австрийцы не смогли вернуть Силезию, тоже обидно было. А что тогда проиграла Россия?
Войны во Вьетнаме и Афганистане - это были в общем гражданские войны. Теоретически Южный и Северный Вьетнам считались разными государствами, но тоже ведь по сути одна страна. В общем американцы тогда помогали одной из сторон во внутригосударственных конфликтах, потом поняли, что их протеже сами по себе существовать не могут ну и плюнули на них.

[sobriquet9]

Россия (в составе СССР) проиграла войну в Афганистане, до этого проиграла Центральным державам (Брест-Литовский договор), Японии (Цусима и осада Порт-Артура), туркам в Крыму.

[gena_t]

В Крыму все-таки не только туркам. Тогда же там ещё англичане, французы и итальянцы были. Про Японию согласен. Афганистан все-таки скорее нет, но может быть. Про Брест-Литовский договор тоже скорее не согласен. Тогда в России поменялись власти и продолжать войну стало как-то глупо. Но конечно если бы немцы победили в первой мировой войне, то можно было сказать, что Россия проиграла.

[sobriquet9]

Кто решил, что продолжать войну глупо и согласился с требованиями противника, тот и проиграл. Если потом этого противника победили, на результат это не влияет. Иначе бы не было ни победителей, ни побеждённых вообще - всегда может быть ещё одна война с другим результатом.

Бывает, что войны заканчиваются вничью, без аннексий и репараций, как это было между Ираном и Ираком в восьмидесятые, но в вышеприведённых примерах Россия однозначно проиграла.

[svensk_vanja]

Сионские мудрецы таки притянули Тайвань за уши к Ирану

[rsokolov]

берберские

[svensk_vanja]

Сионские, из Магриба.
Магрибинцы, знакомые по сказке про Аладина

[southwest]

То есть Китай натравил Штаты на Иран, чтобы ослабить Тайвань, окей.

[rsokolov]

Китай не рассчитывал, что Штаты начнут всерьез воевать с Ираном, и он внезапно окажется отрезан от поставок иранской нефти. А вот оттянуть максимум американских ракет ПВО на Ближний восток вполне имело смысл.

[hard_squeeze]

Ну ПВО всегда дороже и нужно ракет к ней больше, чем ракет, которые она перехватывает. Если учесть, что достаточно приемлемая точность баллистики была возможна ещё с технологиями 60-х годов, то понятно, что в данном соревновании брони и снаряда снаряд будет побеждать просто за счёт количества.

[ppk_ptichkin]

Если это правда.

[timelets]

Если бы это была правда, об этом, как минимум, говорили бы в Конгрессе за закрытыми дверями или намекали через утечки в прессе. К тому же, если учесть, что Израиль до этого хакнул пейджеры Хезбаллы и уличные камеры в Тегеране, то мы бы услышали о необъяснимых авариях на предприятиях в Иране, и т.д.

Вместо этого Уиткофф нес пургу про две недели до атомного оружия.

[ppk_ptichkin]

Вот и я о том же.

[timelets]

У Китая деловые связи с Израилем, Саудовской Аравией и Эмиратами настолько шире, чем с Ираном, что создавать условия для широкомасштабной войны в регионе для китайцев было бы стрельбой себе по ногам. У Китая прагматики в массовом вооружении Ирана — ноль. They might be crazy, but not stupid.

[svensk_vanja]

И не crazy.
Crazy это к муллам. Или к раввинам

[gena_t]

Или к Трампу.

[gena_t]

Всё-таки я думаю, что американский госсекретарь должен знать о причинах войны больше чем какая-то Zineb Riboua.

[svensk_vanja]

Какая-то? Ms. Riboua was a research assistant at the Center for Jewish Civilization at Georgetown University. Это прямой выход "туда"

[just_for_comms]

"Early life and education"

И вот эта вот гуманитарная женщина точно знает, что секретной технологией смешивания алюминия и перхлората аммония владеют только китайцы. И дымный порох они придумали, и вот твердотопливные ракеты

[svensk_vanja]

Любой русский человек знает, что китайцы порох придумали. Тут даже не надо быть сионским мудрецом

[rsokolov]

Так она и ссылается на Рубио.

"They are producing, by some estimates, over 100 of these missiles a month. Compare that to the six or seven interceptors that can be built a month.

The objectives of this operation are to destroy their ballistic missile capability and make sure they can’t rebuild it, and make sure that they can’t hide behind that to have a nuclear program."

https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/03/secretary-of-state-marco-rubio-remarks-to-press-6

[gena_t]

Читать я не стал, но поиском там "chin" и "taiwan" не ищется.

[yucca]

И как же они собираются make sure they can't rebuild it?

[rsokolov]

Понятия не имею. Логистика производства ракет и методы обнаружения мест их производства и хранения - далеко за пределами моей компетенции.

Вот, говорят, украинцы делают свои крылатые ракеты "Фламинго". Почему РФ их заводы не разбомбила? Не знаю.

Но, в принципе, ничто не мешает Израилю/США раз в пару месяцев устраивать налет, как Израиль это делал в Сирии/Ливане.

[leonid8]

1. Понятия не имею. Логистика производства ракет и методы обнаружения мест их производства и хранения - далеко за пределами моей компетенции.

Вы полагаете, что это в компетенции Трампа, Уиткоффа, Кушнера, Хегсетта или Рубио? :-)

2. Почему РФ их заводы не разбомбила?

Потому что тот же Южмаш хорошо закопан глубоко.

3. Но, в принципе, ничто не мешает Израилю/США раз в пару месяцев устраивать налет, как Израиль это делал в Сирии/Ливане.

Ничего не мешает. Вон британцы с американцами Германию бомбили ежедневно. Так что вперед! Тем более, что банкет будет за счет американцев.

[leonid8]

"Ну ты же у меня умная, ну придумай что-нибудь сама"

Вот эта ветка вам может быть интересна.
https://x.com/ChrisMurphyCT/status/2031531835453309125

"Ok, so what ARE the goals? It seems, primarily, destroying lots of missiles and boats and drone factories.
But the question that stumped them: what happens when you stop bombing and they restart production?
They hinted at more bombing. Which is, of course, endless war."

Вообще-то комплектовка из Китая в Иран и Россию шла через Эмираты, через эти самые Абу-Даби. Сложно было там прикрыть? :-) В ракеты как причину не укладываются аятоллы. Они к ракетной программе побоку. Это все просто попытки на ходу придумать какое-то объяснение.
Типа как гипотетическая ядерная программа Украины, как причина СВО.

[just_for_comms]

Странно. Если Иран хочет сделать бомбу, то зачем тратить время и деньги на хулиарды ракет, а не сделать и испытать ядерное устройство?

На Ютубе есть канал чувака, который в гараже сделал ракету, которая может выйти в космос, не думаю, что по составу топлива можно узнать, кто его придумал, там несколько стандартных вариантов. Автор по соотношению гранул перхлората аммония понял, что мотор китайский?