о самознании

[rsokolov]

Увидел тут в одной дискуссии такой довод, что (съевшие гипотетического ребенка) крокодилы не несут ответственности, потому что не обладают самосознанием.

Я так понимаю, что если спор упирается в вопрос о том, есть ли у крокодилов самосознание, то его пора сворачивать.

Но опосля пришел в голову дополнительный вопрос: люди-то, которые едят крокодилов, ведь вполне обладают самосознанием! Им-то какое может быть оправдание?

Comments

[sobriquet9]

Дело не в самосознании, а в договороспособности. Если это крокодил Гена из мультфильма, с которым можно договориться, чтоб он детей не ел, то его не нужно в зоопарке за решёткой держать.

Есть такого крокодила нехорошо потому, что тогда его сложно убедить не есть детей. Очень уж односторонний договор получается.

[rsokolov]

Я тоже к этому склоняюсь.

[ppk_ptichkin]

В заголовке опечатка, возможно по Фрейду.

[ninazino]

Или не опечатка:)

[svensk_vanja]

> Им-то какое может быть оправдание?

Что крокодил не обладает самосознанием

[ppk_ptichkin]

и мясо у него невкусное.