о целеустремленности

[rsokolov]

"Poisoning the blood of our nation"
"They are eating the dogs, they are eating the cats"
"My heart goes out to you"
"Normalize Indian hate"
"65 million meals"
"We'll have our home again"

— это только то, что сразу приходит на память

Относительно небольшая группа людей с идеей — пусть это даже очень дурная идея — легко может одержать верх над безыдейным большинством. Потому что люди с идеей без труда находят своих единомышленников, и им нужно лишь замаскировать свою идею под нечто минимально пристойное до поры до времени, пока остальные граждане недоуменно чешут в затылке.

Насколько я могу судить, и я пока не видел противоречащих данных, мотивирующим идеалом для сотрудников нынешней администрации (помимо тех, кто занят непосредственным обслуживанием коррупции Трампа и его семейки), служит мечта о восстановлении расового облика Америки 50-х годов, т.е. до того, как тут появились всякие латиносы, индусы, китайцы и прочие сомалийцы. Кто-то из них, как Стивен Миллер, более откровенен, кто-то — менее.

Наличие в этой тусовке некоторого количества расового сомнительных персонажей может несколько замутнять картину, но ущерба проекту не наносит. Им просто приходится работать с удвоенным энтузиазмом. Идет волна, можно либо попытаться ее оседлать, либо она тебя сметет — выбор тут небольшой.

Comments

[kotopes]

Если мы разделяем либеральную идею в плане экономики, то абсолютно ничего плохого даже в нелегальных мигрантах нету.
Раз они нелегалы, то не получают пособий и вынуждены работать.
А если работают, значит приносят прибыль их американским работодателям и пользу американским потребителям их услуг.
Это довольно специфическое мышление считать нелегальных мигрантов большой проблемой - специфическое, хотя и широко распространённое - называется ксенофобия.
Ксенофобия тоже имеет рациональные корни, но если состав мигрантов самый разнообразный, то довольно сложно представить, что они все объединятся против граждан.
Собственно этого и не происходит в реальности. За Трампа голосовали и меньшинства.

[sobriquet9]

Раз они нелегалы, то не получают пособий и вынуждены работать.

Во-первых на их содержание деньги таки тратятся.

Во-вторых, работать законно они не могут, поэтому работают всерую за наличку (и не платят с этого налоги), или занимаются преступной деятельностью (что для общества в целом скорее плохо чем хорошо).

[timelets]

или занимаются преступной деятельностью

Уровень преступности среди нелегалов ниже, чем среди местных. Если бы Трамп был реально заинтересован в снижении преступности, то высылал бы местных и пускал больше нелегалов. И уж точно бы расширял, а не сокращал легальную иммиграцию.
https://www.cato.org/policy-analysis/illegal-immigrant-incarceration-rates-2010-2023

Когда люди работают за наличку они получают суммы, которые облагаются налогом по минимуму. Человеку, который бы официально работал за минимальную зарплату на той же работе, государство бы еще доплачивало разнообразные tax credits.

Надеюсь, в будущем ИИ агенты будут советовать вам не постить коммент, если он написан по неграмотности или глупости.

[sobriquet9]

В incarceration rate не попадают те, кого выслали из страны или развернули на границе.

Кроме того, высылать преступников с американским гражданством у Трампа нет полномочий. Закон запрещает, а менять законы может законодательная власть. А вот решать, кому дать визу или грин карту а кому не дать он может, это в рамках полномочий исполнительной власти. И тут имеет смысл быть разборчивым. Зачем выдавать грин карты наугад через лотерею, если можно отобрать лучших по образованию, профессии и т.д.

Большинство tax credits — nonrefundable, они не уменьшают налоги ниже нуля. Исключение составляют EITC и CTC, но они далеко не ко всем применимы.

[timelets]

В incarceration rate не попадают те, кого выслали из страны или развернули на границе.

Статистика в статье за годы, когда высылали из тюрем ничтожно мало, поэтому ваше возражение - мимо. В любом случае, у вас нет данных, чтобы доказать, что преступность среди нелегальных иммигрантов выше, чем среди местных.

Я прошу вас забыть про нелегалов, а рассуждать о вопросе чисто технически. В стране есть три популяции с разными уровнями преступности: низкий, средний, высокий. Вы собираетесь потратить миллиарды долларов на борьбу с преступностью. На какую популяцию будет рационально направить средства по борьбе с преступностью?

[sobriquet9]

Отсутствие доказательств — не доказательство отсутствия. В соседней ветке меня недавно убеждали, что во времена Обамы и Байдена высылали больше, чем сейчас. Правда, потом выяснилось, что этото потому что перестали считать развёрнутых прямо на границе за высланных.

Чтобы ответить на ваш вопрос, надо смотреть не только на уровень преступности, но и на возможность на него повлиять. Я сильно сомневаюсь в том, что можно хоть как-то повлиять на преступность в Чикаго и Балтиморе. По крайней мере оставаясь в рамках закона. А вот на преступность среди иммигрантов повлиять очень легко, фильтруя этих самых иммигрантов в рамках закона.

[hard_squeeze]

Вот за Чикаго обидно стало, я кое-что про Чикаго знаю и уверяю вас, преступность в Чикаго последние годы снижалась и в целом в городе явно стало чище. Так что повлиять можно, было бы желание.

[sobriquet9]

South Side? Это вряд ли.

[hard_squeeze]

Вы сами там хоть раз бывали? Мне всё любопытно, что находятся ещё люди, которые готовы спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. ;-)

[sobriquet9]

Я ж нейронная сеть, куда уж мне.

[timelets]

надо смотреть не только на уровень преступности, но и на возможность на него повлиять.

Ну, так посмотрите и докажите свои догадки, а то у вас все рассуждения основаны на ксенофобских вайбах. В реальности для того, чтобы по-вашему "легко" фильтровать иммигрантов масштабно расширяется федеральная вооруженная полиция, на которую тратятся миллиарды долларов и которая не просто безнаказанно мешает гражданам жить, но и убивает их. Кроме того, вместо вдумчивой фильтрации администрация Трампа вводит blanket запреты на иммиграцию (кроме как из ЮАР). Почему-то вы не сомневаетесь в эффективности таких мер, хотя у вас кроме вайбов за душой ничего нет.

[sobriquet9]

Я не утверждаю, что Трамп всё делает правильно. Я утверждаю, что иммиграцей нужно вдумчиво управлять, а не пускать это дело на самотёк.

[timelets]

Что же Трамп делает неправильно в отношении иммиграции?

[sobriquet9]

Например, отказ от ранее общепринятого подхода про то, что законная иммиграция —хорошо, а незаконная — плохо в пользу более простого, что вся иммиграция — плохо. Пофигистическое отношение к закону, когда выдаются и выполняются широкозахватные ордера типа "хватай всех подозрительных, потом разберёмся". Аресты людей, которые честно пришли на собеседование в иммиграционную службу. Отказ даже расследовать случаи незаконного применения оружия агентами. Квоты на количество депортаций и денатурализаций.

А что он правильно делает вам неинтересно? А то трамписты щас меня обвинят в TDS и будут требовать доказать всё вышесказанное.

[timelets]

Мне все интересно.

[timelets]

Отдельно нужно обсуждать налоги. Если нелегальным иммигрантам не платят официальную зарплату, то бизнесы, которые их нанимают, не списывают с доходов эти расходы. Таким образом, они показывают бОльшую прибыль и платят с нее налоги. Таким образом, налоги платятся через другой механизм, и это учитывается при найме работников.

В любом случае, давайте рассуждать технически. В стране есть популяции с разным уровнем обложения налогами и получением доходов от него: очень низкий, низкий, средний, высокий. Вы создаете систему для увеличения сбора налогов. На какую популяция будет рационально направить средства по увеличению сбора налогов?

[kotopes]

в США есть серьезная корреляция между уровнем преступности и % афроамериканского населения.
об аналогичной корреляции с мигрантами для США не слыхал.
по России точно нет такой корреляции. Москва , куда большинство мигрантов едет, очень безопасна по сравнению с глухой российской глубинкой, где мигрантов минимум. фактор экономического благополучия на примере России полностью перебивает фактор нелегалов.