о бессмысленном идиотизме

[rsokolov]

Тем временем, демократы в Виргинии одобрили (но еще не приняли) законопроект, согласно которому гражданам будет запрещено иметь магазины емкостью больше чем в 10 патронов. И продажу всяких страшных винтовок тоже надо запретить.

Именно в тот день и час, когда возникли условия для возникновения тактической коалиции с наиболее фанатичными фанатами второй поправки — которые любят свои дальнобойные ружья, пистолеты с лазерным наведением и расширенные обоймы даже больше, чем Трампа.

Comments

[svensk_vanja]

У нас в Вашингтоне пару лет назад такой закон приняли.
Но это ещё по-божески, в Швеции магазины максимум на 4 патрона. Предполагается, что охотнику больше не нужно, если 5 патронов не хватает (4+1 в стволе), то надо дома сидеть.

[ded_mitya]

Истину говорю -- американская политика это соревнование "кто кого переидиотничает".
Казалось бы, нынешняя администрация вырвалась вперед уже навсегда, но тут демы
подсобрались и дали достоийный ответ.

[rsokolov]

Я думаю, что это несопоставимо по последствиям. Никаких последствий не будет. Эффекта, впрочем, тоже.

Это просто проявление общей тенденции, характерной не только для политики, но и для технологий: нельзя же сидеть сложа руки, давайте создавать мелкие препятствия и слегка раздражающие неудобства.

[yaceya]

Этот союз возможен только в воспаленном воображении тех самых рассказчиков о том как гражданское население будет свергать правительство своими дальнобойными ружьями (в реальности гражданское население может свергать режим только если армия и нацгвардия отказывается воевать с этим населением). В этих условиях режим свергается и без дальнобойных ружей. Если же гражданских есть кому организованно убивать - никакие дальнобойные ружья не помогут.
Соответственно, люди живущие в фантазийном мире о том как они со своими дальнобойными ружьями могут свергнуть режим с легкостью придумают фантазию о том почему с демократами нельзя быть в союзе даже если те разрешать владеть танками, и если эти же люди захотят свергать режим - они так же придумают фантазию почему с демократами можно быть в союзе даже если демократы не поддерживают частное владение больших магазинов.
В общем, в момент когда разрушают всю конституцию, отмазки "но их же интересует вторая поправка" - смешны. Если этих людей интересует конституция, они должны защищать конституцию. А уже когда конституция работает можно парламентскими методами соревноваться с теми, кто придерживается иных взглядов на интерпретацию второй поправки.
Если общая позиция у демократов и второпоправочников в том, что нужно соблюдать конституцию - это достаточное общее для союза даже при отдельных отличиях во взглядах. Если нет - то никакие поцелуи в попку не помогут кого-то бороться за восстановление конституционного строя. Из таких никакого народного фронта не выйдет все равно. Можете закапывать эту старушку.

[leonid8]

Потому что Трампы приходят и уходят, а Харрисы (не Каналы) и Клеболды остаются.

[imfromjasenevo]

лоббисты пистолета Макарова (8 патронов) опять переиграли лоббистов Глока (от 17 патронов)