Мадуро — всё
Jan. 3rd, 2026 10:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rsokolov1. О том, что на этот раз одними только бомбардировками порта дело не ограничится, стало понятно в момент появления десантных вертолетов в небе над Каракасом, и я пошел спать.
2. Удивительно не столько даже то, что армия Венесуэлы не смогла оказать организованного сопротивления, сколько то, что Мадуро не спрятался в каком-нибудь надежном бункере. Впрочем, подробности операции пока не известны.
3. Кто правит страной в настоящий момент — не понятно. Вице-президентша ("la vicepresidenta") Делси Родригез сейчас, вроде бы, в Москве (МИД РФ отрицает). С другой стороны, зачем непременно нужно, чтобы Венесуэлой кто-то правил? (По ссылке — колоритная фотография министра внутренних дел.)
4. Никаких сообщений о потерях и жертвах я на венесуэльской странице El Pais не нашел. Похоже на то, что это была самая бескровная операция по смене режима в истории. Впрочем, возможно и то, что подсчитывать потери сейчас просто некому.
5. Разумеется, вся операция была незаконной. По международному праву — акт агрессии безо всякого даже приличного предлога, по внутреннему американскому — вообще непонятно что. Предъявлять Мадуро обвинения в хранении пулеметов — какой-то запредельный абсурд. Обвинять его в наркоторговле — ну так можно сразу ему помилование выдать, как президенту Гондураса.
6. Другое дело, что международное право — вещь вообще очень рыхлая, по сравнению с обычным. В любой стране есть законы, защищающие неприкосновенность жилища, и законы, разрешающие полиции вторгаться в жилища. А в планетарном масштабе нет общепризнанной полиции и нет никакого авторитета, к которому имело бы смысл аппелировать, что окей, а что не окей. Если обычные законы — производная от морали, то международное право — лишь эскиз проекта по возведению аналогичного конструкта.
7. Надеюсь, что заявления Трампа о том, что мы теперь оприходуем венесуэльскую нефть — для отвода глаз, а на самом деле Трамп в глубине души заботится о восстановлении в Венесуэле демократии.
2. Удивительно не столько даже то, что армия Венесуэлы не смогла оказать организованного сопротивления, сколько то, что Мадуро не спрятался в каком-нибудь надежном бункере. Впрочем, подробности операции пока не известны.
3. Кто правит страной в настоящий момент — не понятно. Вице-президентша ("la vicepresidenta") Делси Родригез сейчас, вроде бы, в Москве (МИД РФ отрицает). С другой стороны, зачем непременно нужно, чтобы Венесуэлой кто-то правил? (По ссылке — колоритная фотография министра внутренних дел.)
4. Никаких сообщений о потерях и жертвах я на венесуэльской странице El Pais не нашел. Похоже на то, что это была самая бескровная операция по смене режима в истории. Впрочем, возможно и то, что подсчитывать потери сейчас просто некому.
5. Разумеется, вся операция была незаконной. По международному праву — акт агрессии безо всякого даже приличного предлога, по внутреннему американскому — вообще непонятно что. Предъявлять Мадуро обвинения в хранении пулеметов — какой-то запредельный абсурд. Обвинять его в наркоторговле — ну так можно сразу ему помилование выдать, как президенту Гондураса.
6. Другое дело, что международное право — вещь вообще очень рыхлая, по сравнению с обычным. В любой стране есть законы, защищающие неприкосновенность жилища, и законы, разрешающие полиции вторгаться в жилища. А в планетарном масштабе нет общепризнанной полиции и нет никакого авторитета, к которому имело бы смысл аппелировать, что окей, а что не окей. Если обычные законы — производная от морали, то международное право — лишь эскиз проекта по возведению аналогичного конструкта.
7. Надеюсь, что заявления Трампа о том, что мы теперь оприходуем венесуэльскую нефть — для отвода глаз, а на самом деле Трамп в глубине души заботится о восстановлении в Венесуэле демократии.
no subject
Date: 2026-01-03 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-03 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-04 12:54 am (UTC)