загадки правого дискурса
Sep. 16th, 2025 04:03 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rsokolovПосле того как генпрокурор Бонди объявила о намерении преследовать граждан за "hate speech", те наши правые сограждане, которые еще вчера строчили доносы по месту работы, внезапно объявили ее дурой и потребовали ее увольнения. Но после того как Трамп поддержал Бонди (конкретизировав, что "hate" — это когда ненавидят самого Трампа), они его слова совершенно проигнорировали.
Объяснение тут может быть такое, что у них по-прежнему жесткая аллергия на термин "hate speech", а на хаотичные разглагольствования Трампа уже выработался иммунитет.
Другой вариант: когда Бонди говорит о "hate speech" в абстрактном виде, они понимают, что, теоретически, прилететь может не только левым, но и правым ("that's across the isle"). А когда Трамп говорит о ненавистниках Трампа, то ясно, что правым ничего не прилетит. То есть, Бонди - дура не потому, что она предлагает нечто противоречащее первой поправке, а потому, что она пытается изображать беспристрастность и объективность.
Объяснение тут может быть такое, что у них по-прежнему жесткая аллергия на термин "hate speech", а на хаотичные разглагольствования Трампа уже выработался иммунитет.
Другой вариант: когда Бонди говорит о "hate speech" в абстрактном виде, они понимают, что, теоретически, прилететь может не только левым, но и правым ("that's across the isle"). А когда Трамп говорит о ненавистниках Трампа, то ясно, что правым ничего не прилетит. То есть, Бонди - дура не потому, что она предлагает нечто противоречащее первой поправке, а потому, что она пытается изображать беспристрастность и объективность.
