![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
rsokolovЯков задает голосовавшим за Трампа вопрос, соответствует ли результат их ожиданиям, а тем временем Ханания написал целое эссе на эту тему: What I Got Wrong about Trump
Сам он объяснял свой голос за Трампа тем, что он расчитывал, что при Трампе будут слегка лучше идти дела в экономике, что он менее благорасположен к профсоюзам, чем демократы, и, главное, что Трамп похерит всякий DEI. С последней целью он даже принял участие в известном "Проекте 2025".
Но я подозреваю, что у него была и другая, подспудная причина: в твиттере он, как бывший alt-right, развлекается в основном тем, что троллит трампотроллей, и голосованием за Трампа он выбил из их рук единственное оружие: ярлык TDS, который они наклеивают на любого, кто не поддерживает Трампа. Но эту мою теорию можно не брать в расчет, достаточно объяснений самого Ханании.
С экономикой сейчас дела обстоят известно как, а что касается сбычи мечты об отмене DEI, то он подводит итоги следующим образом:
"I had written a book on civil rights law, and had good reason to think that the administration would do what I wanted on this issue. Last week, Trump signed an executive order on disparate impact, which was pretty much the last recommendation from my book he hadn’t implemented yet. Anyone would want to have that level of influence[...]
But the victory feels empty now. What kind of merit can we expect in a world where government is demanding ideological diversity within academic departments? Or where the number one qualification for high level government office is kissing up to Trump? Or foreign trade is taxed to oblivion and the way you get exemptions is to, once again, kiss up to Trump?
I wanted wokeness to be purged from institutions because I wanted them to work better. The Trump administration’s agenda shows a hostility to science more generally, or at least a reckless indifference to it as its members seek to please their base and punish those they perceive as political enemies. It’s like you’re having a debate over how to fix the potholes on a bridge, then someone who agrees with your plan on fixing potholes comes along, but as it turns out his agenda is to blow the bridge up because he believes that it was built by Deep State plotters."
Сам он объяснял свой голос за Трампа тем, что он расчитывал, что при Трампе будут слегка лучше идти дела в экономике, что он менее благорасположен к профсоюзам, чем демократы, и, главное, что Трамп похерит всякий DEI. С последней целью он даже принял участие в известном "Проекте 2025".
Но я подозреваю, что у него была и другая, подспудная причина: в твиттере он, как бывший alt-right, развлекается в основном тем, что троллит трампотроллей, и голосованием за Трампа он выбил из их рук единственное оружие: ярлык TDS, который они наклеивают на любого, кто не поддерживает Трампа. Но эту мою теорию можно не брать в расчет, достаточно объяснений самого Ханании.
С экономикой сейчас дела обстоят известно как, а что касается сбычи мечты об отмене DEI, то он подводит итоги следующим образом:
"I had written a book on civil rights law, and had good reason to think that the administration would do what I wanted on this issue. Last week, Trump signed an executive order on disparate impact, which was pretty much the last recommendation from my book he hadn’t implemented yet. Anyone would want to have that level of influence[...]
But the victory feels empty now. What kind of merit can we expect in a world where government is demanding ideological diversity within academic departments? Or where the number one qualification for high level government office is kissing up to Trump? Or foreign trade is taxed to oblivion and the way you get exemptions is to, once again, kiss up to Trump?
I wanted wokeness to be purged from institutions because I wanted them to work better. The Trump administration’s agenda shows a hostility to science more generally, or at least a reckless indifference to it as its members seek to please their base and punish those they perceive as political enemies. It’s like you’re having a debate over how to fix the potholes on a bridge, then someone who agrees with your plan on fixing potholes comes along, but as it turns out his agenda is to blow the bridge up because he believes that it was built by Deep State plotters."
no subject
Date: 2025-04-29 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-04-30 07:05 pm (UTC)