про Эпштейна
Feb. 3rd, 2026 05:49 pmТрудно об этом окончательно судить по фрагментам плохо отформатированной переписки, но, по-моему, все эти шашни с российскими олигархами и агентами выставляют его не в лучшем свете.
Между прочим, бин Ланден упоминается в файлах Эпштейна несколько сотен раз, Ли Харви Освальд — несколько десятков раз, Алексей Навальный — один раз (в копии статьи WSJ о протестах 2011-го года).
А еще там есть почти весь (за исключением небольшой редактуры на стр.122) Bash reference manual, если кому он нужен.
Между прочим, бин Ланден упоминается в файлах Эпштейна несколько сотен раз, Ли Харви Освальд — несколько десятков раз, Алексей Навальный — один раз (в копии статьи WSJ о протестах 2011-го года).
А еще там есть почти весь (за исключением небольшой редактуры на стр.122) Bash reference manual, если кому он нужен.
no subject
Date: 2026-02-04 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-04 01:05 am (UTC)https://www.justice.gov/epstein/files/DataSet%2011/EFTA02662778.pdf
Еще там есть копия статьи Zero Knowledge Proofs :
"We shall also describe how to convince someone that you can prove the Riemann hypothesis—without revealing any details of the proof."
Но это не совсем то, что нужно.
no subject
Date: 2026-02-04 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-04 02:08 am (UTC)В справочнике по bash вымарали "http://www.sas.com/standards/large_"
no subject
Date: 2026-02-04 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2026-02-04 05:23 am (UTC)But seriously. Кому-то ведь не лень было. Вот я и размышлял, либо Эпштейн
ебал исключительно стенографисток, либо туда натащили всю библиотеку
Конгресса and then some, все по Честертону: "Где умный человек прячет лист?
-- В лесу".
Но с другой стороны -- может быть это такой хитрый ход, может теперь американцы
хотя бы читать начнут.
no subject
Date: 2026-02-04 05:24 am (UTC)Интересно в каком качестве. История может принять неожиданный оборот.
no subject
Date: 2026-02-04 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-04 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-04 03:56 pm (UTC)