три варианта

[rsokolov]

Либо фанаты второй поправки осознают идиотизм своих фантазий про "сопротивление тирании с оружием в руках"

Либо они поднажмут на каких-нибудь сенаторов и добьются проведения минимально объективного расследования

Либо не случится ни того, ни другого

Comments

[southwest]

Вторая поправка же написана для истинных патриотов, а не леваков всяких.

[hard_squeeze]

Последнее. Иначе вообще не было бы всего этого беспредела.

[rsokolov]

Мое понимание причин появления второй поправки сводится к тому, что многие отцы-основатели не хотели иметь постоянную армию в подчинении федерального правительства, и полагали, что для обороны страны достаточно штатных милиций.

А пригодные для скрытого ношения пистолеты появились существенно позднее. А ограничения на иммиграцию были введены еще позже.

То есть, вся нынешняя проблематика - нужно ли правительству иметь специальную армию для охоты на нелегальных иммигрантов и стоит ли обычным гражданам иметь пистолет за пазухой, если они планируют наблюдать за действиями федералов - была бы им совершенно непонятна.

[ninazino]

Same.

[juan_gandhi]

Так он же не сопротивлялся.

[juan_gandhi]

Obviously.

[rsokolov]

Официальная позиция администрации и наиболее распространенная среди правых точка зрения - что он сопротивлялся. И вообще нефиг на протесты с оружием ходить.

[timelets]

У вас в комментариях появлялся фанат второй поправки. Это все лишь один data point, но, судя тому, что он здесь писал, ему даже в голову не придет что-то делать, чтобы добиваться объективного расследования. Идиотизм он свой тоже не признает, потому что это снизило бы самооценку. They are pussies against the government and they know it.

[southwest]

мне интересно что бы сказали отцы-основатели узнав что у многих американцев дома есть оружие на десятки тысяч долларов ("arsenals") - которым они вряд ли когда-либо воспользуются, кроме как поездок на стрельбища

[malyj_gorgan]

+