о высоких наградах

[rsokolov]

Мачадо подарила-таки Трампу свою нобелевскую медаль.

Я так понимаю, сразу ее повесить на шею не получится, нужно будет сначала дырку просверлить.

Интересно, имеется ли где-нибудь в Белом доме дрель или придется мастера звать.

Comments

[ninazino]

The utter example of cringe.

[lemberger]

Ушко же можно припаять, чего сверлить-то?

[rsokolov]

это очень нетривиальная процедура, я бы не взялся

https://www.youtube.com/watch?v=Ssmg-D3bjUU

[malyj_gorgan]

> Интересно, имеется ли где-нибудь в Белом доме дрель
Язиками пролижуть!

При всех властях стоял, хороший был дом

[clovis3]

Я понимаю, что это очень смешно. Но ещё смешнее тот факт, что Мадуро стал президентом ещё при Обаме. А при Трампе пшик -- и нету. А теневые танкеры один за другим идут под арест.

Такой печальный факт, граждане.

Re: При всех властях стоял, хороший был дом

[rsokolov]

Как бы его обратно возвращать не пришлось, с извинениями, если в DOJ не останется минимально компетентных прокуроров.

Тоже будет очень смешное и печальное развитие сюжета.

Скоро сказка сказывается...

[clovis3]

Конечно, всегда может найтись какой-нибудь назначенный Обамой или Байденом судья... Babylon Bee, кажется, шутил, что они распорядились восстановить разрушенный иранский подземный завод. У них хватит ума и потребовать вернуть Мадуро на место.

Но я надеюсь, что если такое и произойдёт, то очень нескоро, когда изменения в Венесуэле станут необратимыми.

Re: Скоро сказка сказывается...

[hard_squeeze]

А какие там изменения? Родригес в президентах, что ли, у нас теперь проходит по разряду изменений? А как насчёт помощи иранцам, которая уже в пути? Заблудилась, как ахматовцы в Ростове?

Re: Скоро сказка сказывается...

[rsokolov]

Да при чем тут судья?

Вот сочтут присяжные, что вменяемые Мадуро преступления не подпадают под Американскую юрисдикцию - и никакой судья не сможет с этим ничего поделать.

[juan_gandhi]

И потом мастеру не заплатить.

"Неужто и Родригес в президентах?"

[clovis3]

Изменение состоит в том, что новый президент сотрудничает с Трампом, венесуэльская нефть пошла на наши нефтеперегонные заводы, а оттуда на продажу, прекратились поставки нефти на Кубу, ну и выпустили много политзаключённых.

Что же касается Ирана, то протесты пока не закончились, и рано подводить итоги.

"... плюс пять мне сделал прокурор"

[clovis3]

Я не разбираюсь в юриспруденции, но сомневаюсь, что присяжные могут решать вопрос о юрисдикции. Их дело сказать, виновен или невиновен.

Re: "Неужто и Родригес в президентах?"

[hard_squeeze]

Красивые сказки.

[svensk_vanja]

Придётся искать мексиканца с дрелью

Re: "... плюс пять мне сделал прокурор"

[rsokolov]

Jury acquits foreign national in apparent rebuke of DOJ's attempt to police overseas corruption

Boustani's defense challenged the limits of the extraterritorial applications of US law, arguing in its opening that the United States is "not the world's policeman." The defense argued that the DOJ had failed to prove that Boustani had any role in selling the securitized loans or knew that the loans would later be sold to US investors. The defense further argued that any reasonable emerging market investor would know Mozambique was a corrupt country − that was part of the risk one took if one invested there. Taking the stand in his own defense, Boustani admitted that he was involved in making payments to Mozambican officials, agents and others, but his counsel contended that Boustani could not have known that the payments would have passed through the US. There was no evidence that Boustani had any involvement in the loan disclosures or had had any contact with US investors.

According to reports from the courtroom, this was ultimately the winning argument for Boustani. Although as trial lawyers we are cautious about certitude regarding why any particular jury reached any particular verdict, it does appear that at least some jurors ultimately concluded that there was no nexus between Boustani’s conduct and the US. "We couldn't find any evidence of a tie to the Eastern District of New York," said one juror. "That’s why we acquitted."

Закон есть закон

[clovis3]

Ещё раз: я не юрист. НЯП, вопрос юрисдикции -- это может ли американский суд вообще рассматривать данное дело независимо от вины подсудимого. В Вашем примере немного другое: может ли американский закон о коррупции применяться к том, что обвиняемый делал в Мозамбике. Сама правомерность суда решалась не присяжными.

В общем, думаю, что вопрос о том, можно ли вообще судить президента другой строны, будет решаться судьями. Но на всякий случай: обвинения против Мадуро были выдвинуты при Байдене.