о простом открытии ларчика
Sep. 4th, 2025 06:33 amДаже морскому ежу должно быть понятно, что в самом по себе ударе ракетой по какой-то случайной лодке, допустим, действительно перевозившей кокаин из Венесуэлы в Тринидад, с точки зрения борьбы с глобальным наркотрафиком не было никакого смысла.
Что морскому ежу (то есть - мне) еще вчера было не понятно - что должно за этим ударом последовать. Ради чего нужно было поломать четырехсотлетний принцип свободы мореплавания и уподобиться полоумным хуситам? (По некоторой иронии, свою первую войну после обретения независимости США устроили в целях борьбы c арабскими пиратами в Средиземном море.)
Наиболее разумное объяснение инциденту предложено в этой заметке NYT:
"The move could also provide another advantage. Mr. Trump has invoked the Alien Enemies Act, a wartime law, to deport Venezuelans without due process.
A U.S. federal appeals court on Tuesday rejected the use of the act to expel the Venezuelans, saying the act did not apply given that the United States was not at war with Venezuela.
The Supreme Court is likely to make the final ruling on the issue.
The administration could use the naval deployment and the attack on the boat to justify the use of the law, Mr. Smilde [a sociologist who studies violence in Venezuela at Tulane University] said — particularly if Venezuela retaliates.
“Then that’s plausible for them to say, oh, we have this open conflict with Venezuela,” he said."
Что морскому ежу (то есть - мне) еще вчера было не понятно - что должно за этим ударом последовать. Ради чего нужно было поломать четырехсотлетний принцип свободы мореплавания и уподобиться полоумным хуситам? (По некоторой иронии, свою первую войну после обретения независимости США устроили в целях борьбы c арабскими пиратами в Средиземном море.)
Наиболее разумное объяснение инциденту предложено в этой заметке NYT:
"The move could also provide another advantage. Mr. Trump has invoked the Alien Enemies Act, a wartime law, to deport Venezuelans without due process.
A U.S. federal appeals court on Tuesday rejected the use of the act to expel the Venezuelans, saying the act did not apply given that the United States was not at war with Venezuela.
The Supreme Court is likely to make the final ruling on the issue.
The administration could use the naval deployment and the attack on the boat to justify the use of the law, Mr. Smilde [a sociologist who studies violence in Venezuela at Tulane University] said — particularly if Venezuela retaliates.
“Then that’s plausible for them to say, oh, we have this open conflict with Venezuela,” he said."
no subject
Date: 2025-09-04 03:10 pm (UTC)Зато теперь тот же Китай сможет топить любые суда вблизи Тайваня—и что Трамп ему скажет? Про Путина я просто молчу.
no subject
Date: 2025-09-04 07:09 pm (UTC)У Венесуэлы можно урвать нефть, "борьба с наркотиками" и "венесуэльскими бандами во все мире" -это прозрачный фиговый листок.