о злорадстве

"Если вы доверяете Трампу, то вы должны доверять ему, когда он врет вам ради вашей же пользы. Вы когда-нибудь слышали о такой организации как ЦРУ?" - Скотт Адамс, мастер убеждения

Он также запостил запись о том, что опубликование "списка Эпштейна" может повредить важным международным переговорам и рискует обернуться утратой республиканского большинства в Конгрессе, но потом удалил ее почему-то. (Она показалась ему самому недостаточно убедительной?)


Вот, скажем, когда я читаю очередную историю о том, как у какого-то трамписта депортировали жену, или его самого депортировали за какие-то мелкие прегрешения двадцатилетней давности, потому что он тут сызмальства жил на гринкарте и занимался трампизмом исключительно в Фейсбуке, а не возле урны для голосования - то я, конечно, испытываю мимолетное злорадство, но оно такое, несколько половинчатое. Даже злобным дуракам не следует причинять большого горя и ломать им жизнь. Была бы моя воля, я бы их всех вернул обратно.


А вот когда я вижу, как представители интеллектуальной элиты MAGA выворачиваются наизнанку в своих попытках обосновать отказ Трампа от дальнейшего разглашения материалов по делу Эпштейна, то моя радость - чиста и светла, ничто ее не омрачает.


Дополнительно, если Трампу и его подпевалам удастся-таки убедить базу принять необходимость и полезность существования ЦРУ и прочего deep state, и поменьше доверять циркулирующей в соцсетях конспирологии, то стране это в конечном итоге пойдет на пользу. (Даже если Трамп переформатирует институты под себя - рациональный авторитаризм лучше хунвейбинства.)

Хотя, конечно, минимальная эпистемологическая последовательность - это последнее, чего следует ожидать от мага-интеллектуалов. Тут - конспироложествуем, тут - не конспироложествуем, тут - рыбу заворачиваем.

Тот же Скот Адамс - при Трампе-I: "Am I the only person who thinks Epstein’s death makes it MORE likely we will find out the extent of his crimes? He wasn’t going to talk, but he might have kept others from doing so while he was alive."

При Трампе-II: "I predicted we would never learn the truth about Epstein and his clients, even after Patel and Bongino were on the case.

My worldview stayed intact."

и все остальное здесь такое же

Собрался было посидеть в кафе посидеть и кое-что посчитать, обнаружил, что забыл дома письменные принадлежности, ничего не оставалось делать, как зайти в соседнюю, гм, "аптеку" в поисках чего-либо для этой цели подходящего.

Вижу - продаются механические цветные карандаши. Я думал, что они не существуют в природе. Дай, думаю, куплю на пробу.

"Colors bring a sparkle to your day" - на коробке написано, я специально изучил.

Почему бы и нет, собственно?

А оказалось, что грифель там вполне обычный, только пластиковые корпуса разноцветные. Так что теперь у меня есть дополнительные пятнадцать дешевых механических карандашей.

Я думаю, в этом незначительном эпизоде, как в капле воды, отражается некая метафора или аналогия.

ложный указатель в ложном направлении

Новая теория:

Байденовские прокуроры разложили файлы по делу Эпштейна в виде стрелки, указывающей на Трампа (хотя в самих файлах нет ничего, что указывало бы на сопричастность Трампа к преступлениям Эпштейна, потому что Трамп ни в чем таком не был замешан), в расчете на то, что трамповские прокуроры их опубликуют и тем самым подставят Трампа, хотя сами байденовские прокуроры таким образом нанести удар по Трампу не решались, и трамповские прокуроры просто не способны их разложить в правильном порядке, поэтому они сочли, что будет правильней вообще отказаться от идеи их обнародования.

Об этом нам сообщает бывшая звезда двух телеканалов, а ныне - вольная журналистка Меган Келли.

"This may be complete bullshit, but I've heard it from a few different people" - уточнила она.

Долг журналиста состоит в том, чтобы информировать слушателей о самых безумных теориях - может быть какая-то из них придется им по вкусу - за исключением тех теорий, которые бросают тень на самого честного президента со времен Линкольна.

то, чего в документах нет

Ханания пишет:

"I didn’t know how flimsy the case for Epstein conspiracies was until Michael Tracey informed me that the intelligence allegation was just a single anonymous quote, and the claims of trafficking to others lack credibility."

У меня было похожее ощущение - I didn’t know how flimsy the case for historical Jesus was, until я узнал о том, что в посланиях Павла нет упоминаний о том, что у Иисуса были ученики, а к предшествующим ему апостолам Павел относится с толикой пренебрежения. (Никакой "апостольской преемственности" никогда не было по причине отсутствия изначального элемента последовательности.)


Интересно, однако, то, что мага-говоруны пока не готовы принять, что в "файлах Эпштейна" нет ничего интересно. Один ютубер-подкастер за другим, с печальным лицом, свидетельствующим о тяжелой душевной работе, призывает свою аудиторию повзрослеть и смириться с тем, что есть в мире вещи поважнее, чем заговор педофилов в высших эшелонах власти.

Трампу не верим, но по-прежнему доверяем, нить заговора ведет на самый верх, но не к Трампу, о некоторых вещах нам знать не положено, потому что есть более важные вещи, о которых нам знать тоже не положено. В общем, непросто все это.

pretty boring stuff

Наблюдая за характерными представителями мага-культуры, должен признать, что Трамп в его патологической самовлюбленности, полным отсутствием интереса к явлениям окружающего мира и моральной инвалидности, временами оказывается психически здоровее и разумнее своей паствы.

Да, от прививок есть польза, нет, одноразовый удар по Ирану не приведет в третьей мировой войне, а то, что некий успешный финансист предпочитал общество "women on the younger side" - так и сам Трамп был бы не прочь, а там уж как получится. Чего тут шум на весь мир устраивать?

"I don't understand why the Jeffrey Epstein case would be of interest to anybody. It's pretty boring stuff. I think really only pretty bad people, including fake news, want to keep something like that going."

Он, конечно, будет охотно скармливать всякую конспирологию своей базе - как часть того, что эта база жаждет услышать. Но самому в нее верить - для этого нужно проявлять интерес к чему-то помимо собственной персоны, а к этому у Трампа нет ни малейшей склонности.

Родился ли Обама в Кении, организовал ли отец Теда Круза убийство Кеннеди - какая в конце концов разница, что вы все с ума посходили-то?