неожиданный поворот

То, что Трамп на страницах своей "Социальной Правды" опубликовал послание в стиле сорокинской "Нормы" с осуждением своих "бывших сторонников" (cf 1 Инн 2:19) за то, что они требуют правды по делу Эпштейна, которое он теперь называет не иначе как "Epstein hoax", уподобляет его "досье Стила" и "российской афере", и обвиняет в его фабрикации неких демократов (Эпштейн был арестован при Трампе-I), заставляет меня заподозрить, что в "файлах Эпштейна" действительно содержится, как неотъемлемая часть общей коллекции, некая информация, которая, как считает Трамп, могла бы повредить его имиджу.

Что это может быть - одному только Трампу (и Пэм Бонди, и Каш Пателю) известно. Действительно ли это некое нечто выходит за рамки того, что нам уже известно о Трампе по совокупности других, упорно им отрицаемых, эпизодов - об этом и подавно не стоит гадать. Может, там лежит какой-то аналог "Hollywood tape", может, там закопана очередная Сторми Дэниэлс, может, что-то даже более неприглядное - хотя, вряд ли, противозаконное: ФБР утверждает, "We did not uncover evidence that could predicate an investigation against uncharged third parties."

Как бы то ни было, реакция Трампа несколько смещает мои симпатии в текущем противостоянии от Трампа в сторону его полоумных "бывших" сторонников.

немного инфографики

диаграмма Венна, показывающая расклады в мага-коалиции вокруг скандала с "файлами Эпштейна"

Из тридцати пяти представленных на ней персонажей, я знаю больше половины.

То ли это повод гордиться, то ли - задуматься о жизненных приоритетах.


Процитирую помещенного в центр левого круга Мэтта Уолша:

"Many of us were not saying anything different than what we've been saying for years about Epstein - and also what Trump has been saying for years about it.

Now Trump has decided, all of a sudden, that the issue doesn't matter, that it's boring, and that anyone who talks about it is a weakling and not one of his supporters. He decided that in the last two weeks, he never said that before.

So, the idea that we, as conservatives, are obligated to just adopt that perspective out of the blue is madness!

It's also not possible, by the way. Even if I wanted to just decide that I don't care about this anymore - it doesn't work that way. I can't."


Дальше он переходит к более общей части своих рассуждений:

"The Epstein scandal is not happening in a vacuum. We have not seen any high-profile or powerful people held accountable for their crimes.

Trump was elected in 2016 partly on a promise to 'lock her up'. We all recall that.

So, when do we start locking people up?

Trump himself spent 10 years calling out many different crimes and scandals, rightly so. Just this past weekend he was talking about the rigged election in 2020. Why hasn't anybody been arrested or charged for any of this?

What about the people who lied about the COVID shot? What about the people who funded the BLM riots in 2020?

What about the cabal of unelected bureaucrats who used Joe Biden's autopen to sign pardons and executive orders, effectively seizing the control of the federal government?"


И, возвращаясь обратно к делу Эпштейна:

"Who will be held responsible? Who will be punished? What actual person with a face and a name are you going to arrest and put in prison for this scandal?

Well, Republicans are investigating it. Great. They are constantly investigating things. The problem is nobody is ever punished at the end of any of these investigations.

That's not how the Democrats operate. Democrats spent the last four years prosecuting Trump and throwing conservative activists and political advisors in prison.

And now, even after the majority of Americans have voted for the transparency and justice, we're not getting it. That's just not gonna work. We want to see accountability. We want to know that even the rich and powerful will pay for their crimes. And that hasn't happened yet."


Дополнительно - урок эпистемологии от не представленного на диаграмме Бена Шапиро.

Реакция магапотамов ожидаемая: еще один еврей взялся учить нас уму-разуму.

may every day be another wonderful secret

WSJ только что опубликовал статью, в которой приводится содержание поздравительного письма от Трампа к Эпштейну на его 50-летие.

Трамп отрицает какое-либо отношение к этому письму, грозится подать на WSJ в суд и незадолго до публикации лично звонил редактору WSJ.

P.S. Почему-то в первый момент подумал, что Белый Дом примется отрицать не факт письма Эпштейну, а факт звонка редактору WSJ. А Трамп уже разразился постом о том, что, мол, несмотря на все наши звонки, WSJ все равно опубликовали фейк.

ущерб репутации

Как бы то ни было, в Белом Доме посчитали, что риск для репутации Трампа от публикации какой-то открытки двадцатилетней давности превышает тот ущерб, который он наносит себе своими требованиями и угрозами по адресу редактора и владельца крупнейшей консервативной газеты.

Так это или нет - сложно пока судить.

С одной стороны, я знаю только одного человека, который голосовал за Трампа, будучи убежденным в его моральной непогрешимости ("не пьет, не курит, взяток не берет, в изменах женам, хождении по проституткам и секстинге замечен вроде не был" - жж-юзер bbb). Все остальные, вроде бы, изначально или после Hollywood tape, понимали, что это за фрукт. Лишняя открытка с намеками на половую невоздержанность Трампа большой роли сыграть не должна. Более того, теперь у трампистов есть конкретная вещь, которую они могут хором объявлять фейком и позабыть по этому поводу возникшие было разногласия.

С другой стороны, и в давлении Трампа на прессу тоже нет ничего нового. Во второй срок оно существенно усилилось по сравнению с первым, но "борцы с государственной цензурой" как это дело игнорировали, так и как будут продолжать игнорировать.

не Гитлер

Еще одно подтверждение того, что Трамп - не Гитлер:


(Рисунок Трампа для какого-то благотворительного аукциона. По центру композиции — Trump tower в Нью-Йорке. + еще пара аналогичных рисунков)

Гитлер хотя бы рисовать умел.

Впрочем, и в таком "наивном искусстве" есть свой собственный шарм.

Стоит дождаться публикации вышедшего из под пера Трампа наброска обнаженной женской натуры, прежде чем выносить окончательный вердикт.

NB В данный момент Трамп отрицает наличие у него художественных талантов ("I never wrote a picture in my life.") Означает ли это, что владельцы приобретенных на аукционе рисунков с подписью Трампа могут подать на него в суд за подлог - пока не ясно.

P.S. Для сравнения — рисунок Нетаньяху (который учился архитектуре в MIT — и, возможно, пересекался с дядей Трампа):



Я так понимаю, это Башня Давида в Иерусалиме.