![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
передний край науки
Jun. 4th, 2025 02:44 pmНаблюдал вчера грозу на северной окраине города, даже заснял ее немного, поскольку угол обзора был подходящий.
Потом стало накрапывать и я зашел в магазин. Чего-же я там купил-то, дай бог памяти? Кинзу взял, фарш, еще что-то, сейчас не помню уже. Да не суть.
На обратном пути поначалу было еще терпимо, а когда до дому оставалось метров пятнадцать - полило как из ведра. В общем, промок до нитки, что в наших краях - событие, отчасти, неизбежное, хотя и непредсказуемое.
Я чего хочу сказать-то? Хотя наука занимается изучением грозовых разрядов уже далеко не первый век, собственно физика образования и накопления электрических зарядов в атмосфере до сих пор - дело темное. Есть, конечно, всякие механизмы и модели, но вот полной уверенности в том, что к чему и как, еще очень далеко.
Молнии наблюдались на Юпитере и Сатурне, "Вояджер-1" зафиксировал характерные радио-сигналы на Уране, "Вояджер-2" не зафиксировал ничего похожего на Нептуне. Тем не менее, некоторые исследователи полагают возможным наличие молний на Нептуне и Венере. И может быть даже на Титане. Но это все - спекуляции и симуляции, а как оно там на самом деле - это мы еще не скоро узнаем.
Я к чему клоню? Вот если известен состав атмосферы планеты, то посчитать температуру поверхности за счет парникового эффекта - плевое дело. А вот случаются ли на этой планете грозы - ну, может быть да, но возможно что и нет, это туда надо какой-нибудь зонд посылать, если он успеет собрать достаточно данных, прежде чем сдохнет. На Венеру и Титан зонды посылали, молний они не наблюдали, но это же не значит, что их там нет. Все может быть.
Даже так скажу: если бы мы жили не на Земле, а на какой-нибудь совсем другой планете, и могли бы только наблюдать Землю в телескоп, мы бы до сих пор не знали, что на Земле бывают грозы. Из общих принципов это не следует. А если бы какой-нибудь ученый предложил наличие атмосферных электрических разрядов в качестве объяснения поступающих с Земли радио-сигналов, его гипотезу вряд ли бы восприняли всерьез. Откуда в воздухе могут взяться электрические потенциалы в сотни мегавольт?
Поэтому если какой-то деятель начинает вещать, что, мол, глобальное потепление - вещь недоказанная, что ученые сами толком не понимают, от чего зависит температура атмосферы и как она меняется, то такой человек, скорее всего, просто никогда не видел, как выглядят по-настоящему нерешенные проблемы атмосферной физики, и чем они отличаются от решенных.
Потом стало накрапывать и я зашел в магазин. Чего-же я там купил-то, дай бог памяти? Кинзу взял, фарш, еще что-то, сейчас не помню уже. Да не суть.
На обратном пути поначалу было еще терпимо, а когда до дому оставалось метров пятнадцать - полило как из ведра. В общем, промок до нитки, что в наших краях - событие, отчасти, неизбежное, хотя и непредсказуемое.
Я чего хочу сказать-то? Хотя наука занимается изучением грозовых разрядов уже далеко не первый век, собственно физика образования и накопления электрических зарядов в атмосфере до сих пор - дело темное. Есть, конечно, всякие механизмы и модели, но вот полной уверенности в том, что к чему и как, еще очень далеко.
Молнии наблюдались на Юпитере и Сатурне, "Вояджер-1" зафиксировал характерные радио-сигналы на Уране, "Вояджер-2" не зафиксировал ничего похожего на Нептуне. Тем не менее, некоторые исследователи полагают возможным наличие молний на Нептуне и Венере. И может быть даже на Титане. Но это все - спекуляции и симуляции, а как оно там на самом деле - это мы еще не скоро узнаем.
Я к чему клоню? Вот если известен состав атмосферы планеты, то посчитать температуру поверхности за счет парникового эффекта - плевое дело. А вот случаются ли на этой планете грозы - ну, может быть да, но возможно что и нет, это туда надо какой-нибудь зонд посылать, если он успеет собрать достаточно данных, прежде чем сдохнет. На Венеру и Титан зонды посылали, молний они не наблюдали, но это же не значит, что их там нет. Все может быть.
Даже так скажу: если бы мы жили не на Земле, а на какой-нибудь совсем другой планете, и могли бы только наблюдать Землю в телескоп, мы бы до сих пор не знали, что на Земле бывают грозы. Из общих принципов это не следует. А если бы какой-нибудь ученый предложил наличие атмосферных электрических разрядов в качестве объяснения поступающих с Земли радио-сигналов, его гипотезу вряд ли бы восприняли всерьез. Откуда в воздухе могут взяться электрические потенциалы в сотни мегавольт?
Поэтому если какой-то деятель начинает вещать, что, мол, глобальное потепление - вещь недоказанная, что ученые сами толком не понимают, от чего зависит температура атмосферы и как она меняется, то такой человек, скорее всего, просто никогда не видел, как выглядят по-настоящему нерешенные проблемы атмосферной физики, и чем они отличаются от решенных.
